Triple glas (HR+++): wanneer loont het?

Triple glas is de best isolerende variant van HR-glas. Met drie glasbladen en twee spouwen bereikt het U-waardes van 0,5 tot 0,9 W/m²K, aanzienlijk beter dan HR++. Die superieure isolatie gaat gepaard met een hogere prijs, meer gewicht en een grotere dikte. Dit artikel legt uit wat triple glas precies is, hoe het is opgebouwd en wanneer de meerprijs gerechtvaardigd is. Na het lezen weet je of triple glas voor jouw situatie de juiste keuze is, of dat HR++ volstaat.

Wat is triple glas?

Triple glas bestaat uit drie glasbladen met daartussen twee gasvullingen, in plaats van twee glasbladen met één gasvulling zoals bij HR++. Deze extra glaslaag met bijbehorende spouw zorgt voor een aanzienlijk betere isolatiewaarde. Triple glas wordt ook wel HR+++ glas genoemd.

Opbouw: drie glasbladen, twee spouwen

De standaard opbouw van triple glas is 4-12-4-12-4, wat staat voor drie glasbladen van 4 mm met twee spouwen van 12 mm. Dit geeft een totale glasdikte van 36 mm. Een alternatieve opbouw is 4-16-4-16-4 met een totale dikte van 44 mm, die nog iets betere isolatiewaarden bereikt.

De spouwbreedte heeft invloed op de isolatieprestatie. Bij argonvulling is 12 tot 16 mm optimaal, terwijl krypton het beste presteert bij 8 tot 10 mm. Bredere spouwen zijn niet automatisch beter omdat convectiestromen het isolatie-effect kunnen verminderen.

U-waarde en isolatieprestatie

Triple glas bereikt een U-waarde (Ug) van 0,5 tot 0,9 W/m²K, met een typische waarde van 0,6 W/m²K. Ter vergelijking: HR++ glas heeft een U-waarde van 0,9 tot 1,2 W/m²K. Die lagere U-waarde betekent dat triple glas tot 40% minder warmte doorlaat dan HR++.

De complete raam-U-waarde (Uw) ligt hoger omdat ook het kozijn en de randaansluiting meetellen. Bij triple glas komt de Uw typisch uit tussen 0,8 en 1,3 W/m²K, afhankelijk van de kozijnkwaliteit.

Wanneer loont triple glas?

De meerprijs van triple glas ten opzichte van HR++ is niet in elke situatie gerechtvaardigd. Er zijn drie scenario’s waarin triple glas wel financieel of functioneel zinvol is.

Nieuwbouw en passiefbouw

De BENG-eisen (Bijna Energieneutrale Gebouwen) zijn bij nieuwbouw zo streng dat triple glas vaak noodzakelijk is om aan de normen te voldoen. Bij nieuwbouwwoningen is HR++ formeel het minimum, maar de praktijk wijst uit dat veel projecten triple glas nodig hebben om de energieprestatie-eisen te halen.

Voor passiefhuizen is triple glas standaard. De Passive House-certificering vereist een maximale U-waarde van 0,8 W/m²K voor het complete raam, wat met HR++ vrijwel onmogelijk te bereiken is.

Extreme geluidsbelasting

Triple glas biedt door de extra glaslaag een betere geluidsisolatie dan HR++. Bij woningen naast drukke wegen, spoorlijnen of vliegvelden kan dit doorslaggevend zijn. De geluidsisolatie verbetert met ongeveer 3 tot 5 dB ten opzichte van standaard HR++, wat merkbaar is in de woonbeleving.

Bij gelijktijdige kozijnvervanging

Wanneer je toch al nieuwe kozijnen laat plaatsen, zijn de meerkosten voor triple glas relatief beperkt. De meerprijs voor triple glas in plaats van HR++ bedraagt €40 tot €50 per m² bij volledige kozijnvervanging. De terugverdientijd komt dan uit op 15 tot 25 jaar op die meerkosten, wat acceptabel kan zijn bij een levensduur van 30 tot 40 jaar. De kosten van triple glas inclusief installatie bedragen €170 tot €280 per m² met argonvulling.

Wanneer loont triple glas niet?

In de meeste renovatiesituaties is triple glas financieel niet de verstandigste keuze. De vergelijking tussen HR++ en triple glas laat zien dat de meerprijs zelden wordt terugverdiend.

De meeste renovatieprojecten

Als je alleen het glas vervangt en de bestaande kozijnen behoudt, kost triple glas €300 tot €330 per m² met krypton (nodig voor de dunnere opbouw). HR++ glas kost €110 tot €190 per m². De extra besparing van triple glas bedraagt slechts €1,50 tot €3 per m² per jaar, wat een terugverdientijd oplevert van meer dan 50 jaar.

Die terugverdientijd overstijgt de levensduur van het glas zelf. Puur financieel gezien is HR++ in deze situatie de verstandigere keuze.

Bestaande kozijnen zonder vervanging

Veel bestaande kozijnen zijn niet geschikt voor triple glas vanwege de beperkte sponningdiepte. Triple glas met argon heeft een minimale dikte van 36 mm, terwijl oudere kozijnen vaak maximaal 24 tot 28 mm kunnen herbergen.

De oplossing is triple glas met krypton in plaats van argon, maar dat verhoogt de prijs naar €300 tot €330 per m² inclusief installatie. Gecombineerd met de beperkte besparing maakt dit triple glas in bestaande kozijnen zelden rendabel.

Gewicht en dikte: impact op het kozijn

Triple glas weegt aanzienlijk meer dan HR++. Een standaard triple glasunit (4-12-4-12-4) weegt ongeveer 35 kg per m², tegenover circa 22,5 kg per m² voor HR++. Bij een groot raam van 2 m² is dat een verschil van 25 kg.

Dit extra gewicht heeft consequenties. De onderstaande lijst bevat de 3 belangrijkste aandachtspunten bij het gewicht van triple glas.

• Kozijnsterkte: Bestaande kozijnen moeten sterk genoeg zijn om het extra gewicht te dragen.
• Hang- en sluitwerk: Scharnieren en sloten moeten geschikt zijn voor het hogere gewicht, anders verzakken ramen en deuren.
• Installatie: Triple glas vereist vaak twee monteurs en speciale hulpmiddelen bij grote ruiten.

De dikte van 36 tot 44 mm vereist een sponningdiepte die veel bestaande kozijnen niet hebben. Bij kozijnvervanging is dit geen probleem, maar bij glasvervanging in bestaande kozijnen kan het een onoverkomelijk obstakel zijn.

Argon of krypton: twee gasvullingen vergeleken

Triple glas is beschikbaar met argon of krypton als gasvulling. Beide gassen isoleren beter dan lucht, maar ze hebben verschillende optimale spouwbreedtes. De onderstaande tabel toont de belangrijkste verschillen tussen argon en krypton in triple glas.

Argon is de standaard keuze voor triple glas bij nieuwbouw en volledige kozijnvervanging. De prijs is aanzienlijk lager en de isolatieprestatie vergelijkbaar. Krypton is alleen zinvol wanneer de beschikbare sponningdiepte geen ruimte biedt voor de dikkere argon-variant.